Анализируя игру я увидел следующее:
а. на нашем участке по нашу сторону РЕКИ все шло ИДЕАЛЬНО (работал иделально слаженный, мощный "стальной каток войны", взаимопонимание - без слов, согласованность действий в атаках - филигранная), в то время как на том участке УВЕРЕН (возможно они отпишутся и покажут мне мою ошибку - буду признателем и благодарен) партнеры играли как минимум НЕ СТРОГО по 2Р. ИДЕАЛЬНО здесь еще означает и: свой фронт нами был занят и удерживался как положено,[/u]
а. на нашем участке по нашу сторону РЕКИ все шло ИДЕАЛЬНО (работал иделально слаженный, мощный "стальной каток войны", взаимопонимание - без слов, согласованность действий в атаках - филигранная), в то время как на том участке УВЕРЕН (возможно они отпишутся и покажут мне мою ошибку - буду признателем и благодарен) партнеры играли как минимум НЕ СТРОГО по 2Р. ИДЕАЛЬНО здесь еще означает и: свой фронт нами был занят и удерживался как положено,[/u]
опишу как я увидел идельный фронт двух стратегов 2р гагага....значит линия фронта почему то была по диагонали т.е. верхняя часть была занята врагом -поясняю верхняя часть нашей территории-если делить карту примерно пополам как обычно складывается в играх противники стоят примерно одинаково по карте.Естественно при атаках на парный дириж из просто расстреливали с флангов (особенно из леска который как раз был на этой диагонали)
Конешно исходя из этой ситуации я б тоже поставил резерв на прикрытие как мега, но не держать же его там до конца тем более при атаке на парный когда требовалась вся концентрация сил.Или же стратегия 2р предполагает создание более трудных условий для сражения в самом начале и потом их героическое преодоление?
А у нас за рекой между прочим был взят флаг...