Цитата(Мегамедведь @ 19.5.2011, 0:51)
Анализ - позже.
Это получается параметр интенсивности боя.
Вот Щербатски каждую минуту уничтожал 13 вражеских пехов!
Монстр! И это - вдвое больше чем всреднем по команде (хотя конечно надо учитывать что Павел, который у нас играл всего лишь вторую свою в жизни игру слетел где то на 15 минуте)! Вот это - молодец!
Мега (то есть я) по стате на 3 месте, и это тоже замечательно (в смысле - следует ЗАМЕТить, а не "хорошо") тем что показывает с какой легкостью ребята (Щерба и ЙП) захватили плацдарм у противника.
Так что в принципе (как и показывает сата) игру сделали Щерба и ЙП, мне оставалось толькол приехать на плацдарм своими и полученными от Павла машинами и - "добить".
Анализируя комментарии, далее замечу следующее:
Цитата(<JP> @ 19.5.2011, 9:54)
На счет тесновато и техники, соглашусь с Щербатским, да самер тогда просто мясорубка какаято по сравнению с этим
Еще раз замечу и подчеркну - никогда не существует "проблемы тесноты". Существует проблема работы комендантской службы. Лично мои силы выдвигались на плацдарм согласовано и четко как работают часы!
Цитата(Мегамедведь @ 19.5.2011, 0:51)
и ремонтирующиеся танки Щербы мне ничуть не помешали.
Как совершенно точно отмечает ЙП:
Цитата(<JP> @ 19.5.2011, 9:54)
То что нас было трое ,я например , понял только когда вышли из игры, и теперь не понимаю как та мы 3ое ломили вас 4рых
Насчет ваших там маневров , у нас тоже были косяки , но мы свой плацдарм наращивали и атаковали
Тут замечу что силы Павла достались отчасти мне, а, отчасти (например, как я понимаю габа, кстати свою я передал с обеспечением Щербе) достались моим соседям.
Цитата(<JP> @ 19.5.2011, 9:54)
понаставив ежей даже в реке, такое я на немане воще первый раз видел , догадались же
А вот тут - плюс их инженерной службе: заваливать наши маршруты колонных путей (если они конечно прикрыты огнем) это требование п. 8 основных принципов 2Р.
Цитата(<JP> @ 19.5.2011, 9:54)
можно говорить немецкя 150мм габа стреляет чуть ли не на
Кстати Павел получил конкретных "атата" от кажется ЙП (и в общем в целом справедливых) за то что потащил свою габу на передовую - аж чуть не на плацдарм, на котором и к концу игры уже ПОСЛЕ его слета даже танкам и моим тяжелым самоходкам было горячевато.
Цитата(Yaroslav_cpp @ 19.5.2011, 10:50)
мнение осталось бы таким же: "тесно и
Ты заставляешь меня повториться, видимо ты не внимателно мой пост предыдущий прочитал:
Цитата(Мегамедведь @ 19.5.2011, 0:51)
перевожу на русский:
плохо у ...вас... поставлена комендантская служба, ох как плохо!
Цитата(Yaroslav_cpp @ 19.5.2011, 10:50)
Да неужто? Даже при таком раскладе наша кома слабее была.
В чем же слабость?
Да, Мега - один из самых лучших игроков в Галактике. Этот факт несомненен. Да щербатский может по анализу данных приближаться и на доли процента порой опережать его по качеству игры, по вкладу в победу. И в то же время - Мега последнее время занят тестированием одиночных миссий, теоретическими изысканиями и играет от силы раз - 2 в неделю!
Но главное!
В победу в ЭТОЙ игре он (Мега, я то есть) вложил ДАЖЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ ТАБЛИЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ!!!!!
То есть стата показывает реальное положение дел: я в целом сидел на достаточно пассивном участке, маневрировал вглубине своей обороны наносил точечные удары по противнику, но все таки как мы понимаем на карте Неман - главную задачу выполняют, главную работу в игре делают те кто ЗАХВАТИЛ ПЛАЦДАРМ.
Это не "хорошо" и не "плохо" но я находился на участке где плацдарм в силу простой дальности невыгодно, и - неправильно.
Смотрим стату и видим - Щерба сделал почти 50 % игры. Мега (даже если разбросать на оставшуюся троицу проценты вышедшего Павла) не дотягивает даже до 20. А то таблице - для трех игроков что бы претендовать на "серьезный вклад" требуется от 25 (если считать что мы играли вчетвером) до 33 % (если считать что без Павла нас было трое)..... НО В ТОМ И СУТЬ МНОГИХ "умных" карт что распределение обязанностей по "достижению победы" там задается СЛИШКОМ МНОГИМИ ФАКТОРАМИ!
Для меня в частности это детерменировалось, и довольно жестко фактором местности:
во первых габу я отдал, а мои самолеты и удары по маневрирующим войскам на моем берегу - не мгли по определению оказать РЕШАЮЩЕГО значения на исход поединка, что мы и видим по цифрам статистики (параметр - сбор данных 1) у Щербы и ЙП.
Кстати и мой параметр сбора данных 2 показывает мою полную пассивность и отсутствие стремления к "поиску противника": так и было - кого видел, убивал, активно противника НЕ ИСКАЛ и НЕ СТРЕМИЛСЯ к этому.
Еще раз подчеркну что это не является чем то "хорошим" или "плохим" просто таковы объективные реалии данной карты.
Так что я бы не говорил о некоей "слабости", и хотя ты просишь меня не прикасаться к твоей игре "шершавым языком плаката" - сиреч, объективными цифрами оценки данных статистики (хотя почему собственно? ты неприкасаемый что ли? или как? таковым даже для меня не является даже индуктор..... а уж остальные... ну ладно) но все же твой параметр вклада в поражение говорит о многом.
Цитата(Yaroslav_cpp @ 19.5.2011, 10:50)
А шо, низзя??? Это я их наставил. По тому броду зато теперь пройти рашем трудней стало в разы. Вы не находите?
Можно, и нужно! И именно там где ты поставил. Это является прямым указанием и требованием 8 пункта десяти основных прицнипов системы Развертывание и Реагирование - 2Р.Цитата(Yaroslav_cpp @ 19.5.2011, 10:50)
Это я их наставил.
Чувствуется что человек старается работать строго согласно правил.
Но с пунктом 7 2Р у вас в данной игре - не получилось.
Что же не всем и не всегда только выигрывать.
В целом ты как уже многим известно - неплохой боец.
Ну, собственно - пока и все.