Цитата(Индуктор @ 25.9.2011, 7:50)
Ясен хрен, дурында прям в мешок залезла, такого подарка от нормального
Мне суть обсуждения - ну вовсе - неясна:
я конечно не видел ВСЕЙ ситуации, т. б. со стороны противника, однако, ...
... однако с нашей стороны это выглядело так:
фронт практически выровнян, на левом фланге над построением войск противника нависает наш огромный выступ, выходящий за пределы высотки, это фактически уступ в сторону протинка по краю карты, он полностью контролируется. С фланга от соседа слышу крик "У меня двое" - сам погибай, а товарища выручай, да и не было там ничего экстраординарного - для таких случаев в самом глубоком тылу у меня стоял батальон средних танков, котрый прибыл для отражения атаки строго вовремя, и оказал должное содействие соседу слева. После того как противник был ОСТАНОВЛЕН и отчасти ОТСТУПИЛ к высотке, я немедленно направил танки (понесшие наибольшие потери кстати не от огня противника, а от бомбардировки - 2 или 3 танка) в наш выступ, обращенный по краю карты в сторону противника.
Принимая это решение я опирался на такие данные как - отход противника, достаточные силы соседа на фронте. Замысел удара состоял в том, что бы атакой с фланга окружить силы противника, ПРИЖАТЫЕ к высотке, совместными усилиями продвинуться вперед перед фронтом соседа, используя результаты удара. Да, я напарнику о замысле не сообщил, что наверное следует признать своей ошибкой, но в общем действовал я на ЕГО участке, за которым он и сам ОБЯЗАН был следить, и, естественно, удар ПОДДЕРЖАТЬ.
Факторы противника к ПРИЧИНАМ НЕУДАЧИ удара НЕ ОТНОШУ!
Считаю единственным фактром неуспеха удара, тот факт, что с фронта удар моим соседом ПОДДЕРЖАН НЕ БЫЛ.
К сожалению удар с фланга был нанесен в одиночку, и противник был расклинен по осевой линии его наступления, чем не сумел (или не захотел) воспользоваться сосед. Если честно - это бесчестно..... Вот такой вот грустный каламбур....
Да посудите и сами:
по первому сигналу товарища, Мега едет на выручку. Но продолжая удар (как учил Гудериан - танки должны атаковать на всю длину возможностей, нанося удар до тех пор пока не закончится топливо, и я в этом полностью согласен с быстрым Хайнцем) я не получил поддержки со стороны только что спасенного партнера! Усилив его качественно, и создав своим ударом условия для развития успеха на его участке, а тем самым, быть может и по всему фронту, я не получил от него НИ КАКОЙ поддержки во время нанесения моего удара.
Потеряв единицу качественного усиления, мы оказались в ситуации ХУДШЕЙ, чем в начале отражения атаки, в чем основаня вина лежит на соседе, котроого я всячески поддержал. Его бесчестность я считаю проявилась в том что я его ПОДДЕРЖАЛ всемерно, как и чем только мог, а он меня не поддержал НИКАК и НИЧЕМ
.... что ГРУСТНО
"Фактор противника" в таких ситуациях могут учитывать лишь "историки" вроде Алексея Исаева - противник НЕ МОЖЕТ быть причиной "поражения", ну во всяком случае далеко НЕ ВСЕГДА, не ВО ВСЕХ случаях, и уж В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не в качестве ОСНОВНОЙ (?!!) причины.
Война всегда предполагает НАЛИЧИЕ противника, котрый будет ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ. Но в том и искусство, в том и опыт командира, что бы выбрать:
а. Наиболее благоприятный момент удара (противник остановлен совместными усилиями двух игроков и отошел);
б. Наиболее благоприятное место удара (удар с выступа, к краю высотки на отрез по осевой линии - лучший вариант);
в. Наилучшие силы для удара (батальон средних танков, даже понесший крайне незначительные потери - великолепная ударная сила почти при всех раскладах);
г. Наиболее благоприятную обстановку на фронте (лучше не придумать - противник отступил, его основыне оборонительные позиции на высотке обращены к фронту, удар танками приходится во фланг и тыл, в случае выхода батальона к обратному краю высотки противник расчленяется по оси его наступления и уничтожается ударами с тыла, фланга и фронта, оказавшись прижатым к скату, фактически окруженным войсками и условиями местности);
и д. наилучший уровень взаимодействия (а в от тут получился ПРОВАЛ... подчеркиваю, что я не снимаю с себя части вины, за то что я не предупредил, но ЛЮБОМУ хотя бы чуть чуть адекватному командиру условия местности, обстановка и тп. условия ПОДСКАЗАЛИ БЫ, что сейчас будет наноситься силами моего батальона наноситься КТУ. И все же даже если ничего этого НЕ ВИДЕТЬ И НЕ ЗНАТЬ и НЕ ИМЕТЬ ОПОВЕЩЕНИЯ, командир ПРОСТО ОБЯЗАН следить за обстановкой на своем участке, и ПОДДЕРЖАТЬ командира который только что приехал и его спас в его замысле).
Вот так оно все и было.
Индуктор был счастлив сие лицезреть 
В том суть военного, боевого братства: главное за пивком потом друг другу на ошибки тактично указать - тактические, оперативные и прочие 
