Цитата(ГидростатЪ @ 6.4.2016, 18:59)
Из-под Белостока большая часть войск успела выйти, и накрыли их уже сильно позже, в следующем котле.
2 ТГ Готу вообще пришлось ждать под Минском.
Хм. Что-то видимо у меня с памятью совсем плохо
А почему Готу пришлось Гудериана под Минском ждать? Вроде ж 2 ТГ в оперативной пустоте наступала на Минск. Где он там буксануть успел? Брестская крепость хоть и сковала часть сил, но помешать наступлению никак же не могла. В памяти крутится что под Смоленском Гудериан увлекся преследованием, но не под Минском вроде.
ГидростатЪ
7.4.2016, 14:08
Цитата(S.Alex @ 7.4.2016, 10:41)
Хм. Что-то видимо у меня с памятью совсем плохо
А почему Готу пришлось Гудериана под Минском ждать? Вроде ж 2 ТГ в оперативной пустоте наступала на Минск. Где он там буксануть успел? Брестская крепость хоть и сковала часть сил, но помешать наступлению никак же не могла. В памяти крутится что под Смоленском Гудериан увлекся преследованием, но не под Минском вроде.
Это Гот в пустоте шёл. А Гудериан сначала на пару дней завяз у переправ, потом прорывал заслон из частей 10й армии на шоссе, потом игноря поворот к Минску, шёл параллельно отступавшим советским частям.
Цитата(ГидростатЪ @ 7.4.2016, 16:08)
Это Гот в пустоте шёл. А Гудериан сначала на пару дней завяз у переправ, потом прорывал заслон из частей 10й армии на шоссе, потом игноря поворот к Минску, шёл параллельно отступавшим советским частям.
Точно, вспомнил. Готу же мосты у Алитуса достались невзорванные, а у Гудериана через Буг только "ныряющие танки" проскочили, а остальные у переправ встряли, да еще и мост под танком проломился.
Танк "Шерман" с НУРСами:
Цитата(ЖУКВВ @ 24.4.2016, 0:18)
Танк "Шерман" с НУРСами:
видел у немцев похожее на бтр ханомаг - как по мне,еффект почти нулевой...
Цитата(Bogdan @ 25.4.2016, 9:12)
видел у немцев похожее на бтр ханомаг - как по мне,еффект почти нулевой...
Я тоже считаю, что результат стрельбы - как из пушки по воробьям палить.
Этот допотопный «англичанин» участвовал в начальном периоде Великой Отечественной войны:
Цитата(Bogdan @ 25.4.2016, 9:12)
видел у немцев похожее на бтр ханомаг - как по мне,еффект почти нулевой...
На БТ в СССР ставили экспериментально.
По Ганомагу. Для артподдержки с тыла в ближнем бою неплохая штука. Мобильность и огневая мощь в плюс. Но вот уязвимость и взрывоопасность серьезная. Ракеты ничем не защищены.
Цитата(-IG- @ 25.4.2016, 14:04)
На БТ в СССР ставили экспериментально.
По Ганомагу. Для артподдержки с тыла в ближнем бою неплохая штука. Мобильность и огневая мощь в плюс. Но вот уязвимость и взрывоопасность серьезная. Ракеты ничем не защищены.
Точность никакая - шуму много - толку мало
Цитата(JiMM @ 25.4.2016, 21:16)
Точность никакая - шуму много - толку мало
такой же КПД был и у ФАУ-1 и ФАУ-2
misurata
27.4.2016, 12:44
Цитата(ЖУКВВ @ 27.4.2016, 8:09)
Ввод советских и британских войск в Иран (август-сентябрь 1941 г.) сломал планы фашисткой Германии:
А по конвоям, что шли через Иран, есть что-нибудь?
Где-то читал на участках прохождения было так же "горячо", как и с караванами PQ - диверсии, нападения на колонны ...
Dimedrol
27.4.2016, 15:16
Цитата(misurata @ 27.4.2016, 13:44)
Где-то читал на участках прохождения было так же "горячо", как и с караванами PQ - диверсии, нападения на колонны ...
Где Вы читали?
Цитата(-IG- @ 25.4.2016, 12:04)
По Ганомагу. Для артподдержки с тыла в ближнем бою неплохая штука. Мобильность и огневая мощь в плюс. Но вот уязвимость и взрывоопасность серьезная. Ракеты ничем не защищены.
http://alternathistory.com/rszo-wurfrahmen-40
«Тридцатьчетвёрка» с немецкими экранами:
Однако опасно. Могли и свои шмальнуть перепутав.
А вообще напомнило старые фильмы, где под немецкие маскировали танки при сьемках.
Цитата(-IG- @ 15.6.2016, 18:20)
Однако опасно. Могли и свои шмальнуть перепутав.
А вообще напомнило старые фильмы, где под немецкие маскировали танки при сьемках.
У меня тоже возникла мысль – что опасно.
Это фото из книги М. Коломиеца:
Танк "Шерман" с РСЗО:
Цитата(ЖУКВВ @ 16.6.2016, 12:54)
Танк "Шерман" с РСЗО:
Интерестная конструкция - никогда о таком не слышал."Катюша" с пушкой))
Интерестно,практический толк с етого агрегата был?
Цитата(Bogdan @ 17.6.2016, 20:38)
Интерестная конструкция - никогда о таком не слышал."Катюша" с пушкой))
Интерестно,практический толк с етого агрегата был?
Упоминания об эффективности применения в книге я не нашел. Может быть, плохо искал.
Попался в руки интересный журнал о японских подлодках Второй мировой. В сети не нашел, бросил на скан пару страниц.
Впечатлила история сражения одно лодки с кораблями противника. Японцы были бесстрашными воинами.
"К саблям!"
Цитата(-IG- @ 18.6.2016, 10:37)
Попался в руки интересный журнал о японских подлодках Второй мировой. В сети не нашел, бросил на скан пару страниц.
Впечатлила история сражения одно лодки с кораблями противника. Японцы были бесстрашными воинами.
"К саблям!"
Да, ничего не скажешь - настоящие вояки!
Размеры впечатляют...
Штука довольно бестолковая. "Карлы" куда полезнее были.
ГидростатЪ
23.6.2016, 14:13
Цитата(ЖУКВВ @ 18.6.2016, 11:34)
Да, ничего не скажешь - настоящие вояки!
Ну вот и довоевались.
Ходить в штыковые на пулемёты, а потом себе животы вскрывать от позора.
Лишнее доказательство того, что личная храбрость и фанатизм мало что могут решить в современных войнах на фоне преобладания в технологиях и экономическом потенциале одной из сторон.
Прочитав сей альманах был удивлен тем, что япы строили подлодки-носители гидросамолетов. Хотели Панамский канал разбомбить
ГидростатЪ
23.6.2016, 16:41
Подводные авианосцы не они одни строили. Изначально идея здравая, свой гидросамолёт для океанской лодки - рейдера.
Серьезная техника:
Цитата(ЖУКВВ @ 26.6.2016, 18:14)
Серьезная техника:
ОГО!!!Епично!!!!!!!!
Дальность обнаружения 70 км.
Цитата(ЖУКВВ @ 26.6.2016, 23:44)
Дальность обнаружения 70 км.
хрень,опередившая свое время
Еще в Битве за Британию использовались радары. Во время войны радары значительно усовершенствовались и устанавливались даже на самолеты. От них эпически пострадали немецкие подводные лодки, которые начали уничтожать сотнями.
Как по мне, скорее ракетные проекты, реактивная авиация, последняя серия подводных лодок, одноразовые РПГ, штурмовая винтовка и инфракрасные приборы ночного видения на технике были опередившими свое время проектами рейха.
Как не кощунственно звучит, но большая война всегда стимулирует науку.
Приперли фрица - сборка ушла под землю:
Не удивительно, к весне 45-го в состоянии войны с Германией находилось около 70 стран.
Основательная опора моста:
Цитата(ЖУКВВ @ 4.7.2016, 12:41)
Основательная опора моста:
таки устойчиво))
Немецкое качество, крупповская сталь
За неимением деревьев:
Коварство итальяшек:
Я читал (не помню источник), что немцы в Африке применяли и ЗиС-3:
Редкое фото – Т-III в «лоскуты»:
по моему кадр постановочный. на среднем плане, левее танка, остов от немецкого бтр?
Владимир.
Нс же ,,варварами..называют.
В 1813 в Париже один не помню кто из графьев выплатил задолжность проституткам,которых наши казачки имели и в кабаках погасил долги.Вот так.
Цитата(ЖУКВВ @ 10.7.2016, 17:12)
Взятие Берлина:
Если бы русские желали мести, то «раскатали» бы Германию, как «янки» и "англы" угрохали г. «Дрезден». Не кто, бы ни вякнул.
Все дело в ресурсах. Не было у СССР столько стратегической бомб-авиации по типу самолетов Пе-8. Но тот же Кенигсберг ВВС РККА бомбили еще с 1941-го. Затем в 45-м перед штурмом не кисло прошлись.
Военным вообще пофиг на все. Им главное задачу выполнить. И национальность тут значения не имеет.
Цитата(-IG- @ 14.7.2016, 13:09)
Все дело в ресурсах. Не было у СССР столько стратегической бомб-авиации по типу самолетов Пе-8. Но тот же Кенигсберг ВВС РККА бомбили еще с 1941-го. Затем в 45-м перед штурмом не кисло прошлись.
Военным вообще пофиг на все. Им главное задачу выполнить. И национальность тут значения не имеет.
Что то мне подсказывает - что артой город не хуже можно раскатать, чем стратегической авиацией.
Не обязательно стратегической. Немцы Сталинград превратили в пепел фронтовой тактической авиацией.
Dimedrol
16.7.2016, 10:38
Цитата(-IG- @ 15.7.2016, 18:17)
Не обязательно стратегической. Немцы Сталинград превратили в пепел фронтовой тактической авиацией.
Сталинград же стал главной целью летней кампании! Т.е. наступление 6 армии это никак не может быть тактической операцией. В конце августа 1942 масированный бомбовый удар по городу, разрушенно 80% зданий, за 1-2 дня, задействован практически весь 4ый воздушний флот Германии. Это была фронтовая тактическая авиация?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.