А причем тут пение? Слова эти все с детства знают

Знают… Но это только к песни относится А в твоём случае "победа" в "песню" не рифмуется

Дык песня-то по мотивам известных исторических событий сложена! Оттуда, кстати, ее и знают все


Зато в контексте оченно в тему получается

Дык, Правила-с нарушаем-с...

Почему тогда флаг совка не нарушает правила?

Какое отношение эти исторические события имеют к данной теме?


В том-то и беда, что не было контекста

Патамушта нацисткая символика официально запрещена в нашей стране, а флаг СССР (как и флаги других нормальных стран) - нет


В контексте дискусии.


Ты сам про победу упомянул всуе

А он типа как Фонарь "типа не в энтой стране живет"

Да мало ли какие законы примут, по­х как-то... По фату-то ссср ни чуть не лучше.


Там о другом речт была, и причём там победа в вов не понятно.


Только когда тебе отвечал же.



типа

Объясни пожалуйста, по какой системе ты выбираешь, какие законы исполнять, а какие нет?
Ведь если у тебя (с твоей точки зрения), есть такое право (несоблюдать какие либо законы), то оно есть и у меня.
Короче, твоя логика - ведет к юр. коллизии и анархии, "что хочу- то и ворочу"

По системе правовой закон или неправовой, и исходя из того, насколько он реально необхадим.


Безусловно.


Неа, моя логика ведёт к либертарианству. А анархия невозможна в принципе.

ПроХфессор расскажите нам свою систему юрисприденции и с чего начинается Ваша Конституция.

Т.е. законный закон или незаконный закон, я правильно понимаю?

Реально необходим? - а как определяешь? мне ненадо значит не закон ?


Т.е., если я считаю, что УК, как сборник закоконов- неправовой, то я могу тебя например спокойно ограбить и ты ничего не будешь иметь против?



А эта утопия реально осуществима?
И есть ли страны принявшие эту идеологию?




Либертариа́нство (англ. libertarianism; от англ. liberty — личная свобода; также от фр. libertaire — анархист)

Приверженец анархической идеологии, не верит в возможность анархии?
когнитивный дисонанс не испытываешь?

Николашка в потерячке

Со свободы, со свободы всё начинается... Свою Конституцию может как-нить позже напишу, щас пока нет на это времени.


Именно правовой или не правовой. Нарушает он права и свободы или нет.


Нет, объективная необхадимость.


Многие законы УК не правовые, да. Но ограбление также нарушает права, поэтому я против этого. Но если от твоего нарушения закона никто реально не пострадал физически или материально, то да, ты можешь смело его нарушать.


Это не утопия, в отличие от того же анархизма.


Нидерланды - близкий пример.


Нет. Ибо общего с анархизмом мало. И французское значение корня слова здесь не является аргументом.


Иди в Аншлаг или "Кривое Зеркало", там тебя уже заждались.

Со свободы от чего?


Закон нарушать П и С неможет, он может их ограничивать.




Не андестенд, раскрой мысль плиз.


У тебя, я как понимаю свое собственное представление о праве, не имеющие ничего общего с общепринятым. Причем полное противоречий.




Предложи механизм реализации, посмотрим утопия или нет.

А в том году, с высоких Голандских трибун, говорили, что их политика в отношении наркоты провалилась, и ожидаемых результатов они недобились, и тенденции нарисовались мрачные.
Подождем пока по остальным пунктам прозреют.

Да ну ты брось, корень слова, как правило суть и отражает.

формы либертарианства - анархо-капитализм и минархизм
- все совпадения считать случайными?

Не "от чего", а "для чего"...


"ограничить" значит "нарушить изначальные границы и установить новые" Незачем ограничивать, если это только не направлено на защиту прав и свобод.

Ну вот, например, С,Алекс где-то там запостил пасту про закон "о пропаганде гомосексуализма"... Парады и прочее ничью свободу не нарушает, никому не вредят - следовательно такой закон на­х не нужен...


Мало ли что общепринято. А противоречий абсолютно нет.

Первый шаг - искоренение христианства (и ряда других религий) и христианской морали, смена системы ценностей.


Мало ли кто там что сказал - тенденция в мире неизменна.


Изначально - возможно, но время идёт, значение меняется. Анархо-капитализм и минархизм да, есть, но это радикальные формы. Крайности они на то и крайности, чтобы на их почве возникло что-то более реальное. Вот и возникло либерторианство.