Теперь понятно ,,откуда ноги растут,,
Антон.Да ты злопамятный.
Ну тогда мне надо на всех членов лиги надуться и зло держать.ПОТОМУ,ЧТО Я ХРЕНОВО объяснил о своей проблеме.

Так то оно так
Косяки с бронировкой Т-34 против Т-IIIL. У Т-34 обр. 1940 борт не шьется вообще. Зато лоб пробивается. Будем считать, учтен люк мехвода, который на ранних версиях проваливался при попадании. Другие модификации шьются по чуть в борт и выбивается экипаж.
Учитывая местный рандом, мы можем получить ситуацию, когда нужно будет по 8 попаданий из каждого танка в группе для выбивания одного танкиста из Т-34. У меня 7 Т-3 лупили по Т-34 в борт и выбили экипаж только после 10 залпа где-то. Это 70 снарядов. Пробовал отправить 30 Т-IIIL против 10 Т-34 обр. 1941 - немцев выбивают быстрее. Когда Т-34 становятся лбом к противнику - вообще без шансов. В игре больше ситуаций когда может быть 2 на 3, 3 на 5, 6 на 4. Т-34 всегда выиграют.

ИГ.
Попробовал обстрелять Т-34/41-43 залпами из 2-х Т-3. Экипажи выбиваются гораздо быстрей.
На фото 41 года большинство Т-34 брошенных и поврежденных, а чисто сгоревших – немного.
Это подтверждает, что в РВГ достаточно реалистично с Т-3 на восточном фронте.

Поляки норм

Меня больше 42-й год интересует, где "тройка" широко использовалась.
Пока менять патчами никто не собирается, спор больше для себя.

Цитата из А.Исаева.

Кстати, не следует думать, что 50-мм пушки танков «Pz.III» с длиной ствола 42 калибра (а такими орудиями были вооружены все 100% танков этого типа в 1-й танковой дивизии) были совсем уж бесполезны против «KB». Немецкий 42-калиберный «штуммель» ( «окурок») подкалиберным снарядом по таблицам пробивал борт «КВ-1» (толщиной 75 мм) с дистанции 180–200 м (по немецким памяткам), фактически (результаты полигонных испытаний у нас) с дистанции 300 м, а экранированный лоб «КВ-1» толщиной 105 мм с дистанции 40 м.
Эпизодов успешной борьбы немцев с «KB» и «Т-34» можно набрать отнюдь не меньше, если даже не больше, чем примеров возвращения из боя с сотней вмятин в броне. С первых дней войны вермахт сталкивался с новыми советскими танками, испытывал затруднения в борьбе с ними, но в конечном итоге эти проблемы решались.
По мере увеличения производства «ПАК-38» эти пушки стали получать и противотанковые дивизионы (моторизованная часть, находящаяся в подчинении командира дивизии). В этом случае 50-мм противотанковыми орудиями перевооружалась одна из рот дивизиона. В итоге вместо тридцати шести 37-мм пушек противотанковый дивизион насчитывал двадцать четыре 37-мм и девять 50-мм противотанковых орудий. Несмотря на то что «ПАК-38» было не так уж много, они играли важную роль в борьбе с «Т-34» и «KB», все возраставшую в первый год войны. По данным НИИ-48, датированным 1942 г., попадания в «Т-34» распределялись по калибрам следующим образом. 54,3% попаданий приходилось на калибр 50 мм, 10% — 37 мм, 10,1% — 75 мм, 4,7% — 20 мм, 3,4% — 88 мм, 2,9% — 105 мм. Если считать только опасные попадания, то таковых 51,6% (от общего числа попаданий) калибра 50 мм, 7% — 37 мм, 7% — 88 мм, 2% — 105 мм. Большая часть попаданий — 81 % — пришлись на корпус исследованных НИИ на рембазах танков. Статистика также отразила весьма показательное соотношение между ракурсами, с которых поражались «Т-34». Больше всего попаданий было в борта корпуса (50,5%), на лоб корпуса приходилось более чем в два раза меньше попаданий (22,65%), и в башню попало всего 19,14% снарядов. Башня — это вращающаяся часть танка, и инженеры НИИ справедливо предположили, что разделение попаданий между лбом и бортами башни особого смысла не имеет. Цифры на самом деле весьма красноречивые. Половина попаданий, пришедшихся на борта корпуса, означают тактические просчеты в боевом применении исследуемых подбитых танков. Именно они были основной причиной поражений.
При тактически грамотном использовании танка он подставляет противнику преимущественно свой лоб. По опыту Второй мировой войны даже был выработан принцип дифференцированной защиты танков, когда вместо равномерной по периметру машины защиты танки получили резко усиленное бронирование лба корпуса и башни. Если не нарушаются базовые принципы тактики, большая часть снарядов пойдет именно в лобовую часть танка. В 1941–1942 гг. с тактикой применения танков были определенные проблемы.

До сих пор я цитировал в основном книги мемуарного или публицистического характера. Как в отечественной, так и в иностранной литературе этого типа можно найти высказывания о несокрушимости «KB» и «Т-34». Куда более скупыми на похвалы оказываются документы тех лет. Например, в отчете командира 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа по итогам боев июня — июля 1941 г. было сказано следующее:
«IV. Характеристика танков «KB» в «Т-34»

В основном танки «KB» и «Т-34» имеют высокие боевые качества: крепкую броню и хорошее оружие. На поле боя танки «KB» приводили в смятение танки противника, и во всех случаях его танки отступали.

Бойцы и командиры дивизии о наших танках говорят как об очень надежных машинах. Наряду с этими качествами машины имеют следующие дефекты:

1. По танку «KB»

а) При попадании снаряда и крупнокалиберных пуль происходит заклинивание башни в погоне и заклинивание бронированных колпаков.

б) Двигатель-дизель имеет малый запас мощности, вследствие чего мотор перегружается и перегревается.

в) Главные и бортовые фрикционы выходят из строя.

2. По танку «Т-34»

а) Броня машин и корпуса с дистанции 300–400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.

б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.

в) Гусеница машины слабая — берет любой снаряд.

г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя». [78– С.208]

Необходимо заметить, что кумулятивные снаряды играли важную роль в танковых войсках вермахта.

Они были впервые применены осенью 1941 г. и с тех пор стали единственным боеприпасом для 75-мм пушки с длиной ствола 24 калибра танка «Pz.IV». Это был единственный боеприпас для орудия «четверки», способный поразить «Т-34» и «KB». При этом, как ни странно, на кумулятивные боеприпасы приходилась заметная доля пораженных танков при небольшом числе машин, способных применять именно эти боеприпасы. Возьмем в качестве примера 3-ю танковую дивизию, действовавшую в мае 1942 г. под Харьковом. III танковый батальон 6-го танкового полка дивизии насчитывал 5 танков «Pz.II», 25 танков «Pz.III» с 50-мм 42-калиберным орудием, 9 танков «Pz.III» с 50-мм орудием длиной ствола 60 калибров и 6 «Pz.IV» с 75-мм орудием длиной ствола 24 калибра. В период с 12 по 22 мая батальон добился следующих результатов:

5 танков «KB» подбиты кумулятивными снарядами, но лишь обездвижены, поскольку сквозных пробитий брони достигнуто не было.

36 танков «Т-34» выведены из строя, причем 24 танка поражены 75-мм кумулятивными снарядами, а 12 — бронебойными калибра 50-мм к орудию танка «Pz.III» в 60 калибров.
16 танков «БТ» уничтожены снарядами 50-мм пушек, 12 из них — 60-калиберной и 4 штуки — 42-калиберной.
5 танков «Мк.II» ( «матильда») выведены из строя, из них 2 кумулятивными снарядами и 3–50-мм снарядами из 60-калиберного орудия.

Мы видим, что всего шесть танков «Pz.IV» стали едва ли не основным средством борьбы с «KB» и «Т-34» в батальоне 3-й танковой дивизии вследствие оснащения их орудий кумулятивными боеприпасами. Ведущую роль здесь скорее всего играла выучка танкистов, воевавших на этих машинах.



http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/07.html

Кстати, да, к тому-же весьма свежо для истории модинга противы.

Кстати вся эта техника польская нарисована артабаном.

Кстати, да, к тому-же весьма свежо для истории модинга противы.

ИГ.
Многое из этой информации подтверждают и другие историки.
Но немцы еще эффективно использовали недостаток Т-34 – никудышный круговой обзор.
Один немецкий танкист писал, что они вклинивались в строй Т-34, разворачивались там, и на ходу в упор стреляли.

Да, они настоящие, но вроде бы не все.
https://warthunder.ru/ru/devblog/current/2868
https://warthunder.ru/ru/devblog/current/2872
https://warthunder.ru/ru/devblog/current/2870
https://warthunder.ru/ru/devblog/current/2874

Обзор уменьшить можно, но для мультиплея не пойдет такое скорее всего.

У нас в моде имеется Полевая кухня, так, что все солдаты будут накормлены

А, стоит...?
По своему опыту (и опыту «боевых» товарищей) прохождения миссий по событиям 41 года («Рождение Гвардии», «30-км», «Калининский фронт» и других), я бы не сказал, что Т-34 была неуязвима.
А вначале 1942 г. в войска начал поступать Pz.IV Ausf. F2.

а какую она полезную функцию несет в игре?

В 41-м Т-34 нагибает немцев. Особенно если их несколько.

а какую она полезную функцию несет в игре?

Возможно, если они являются противником (не приходилось таковым быть). Знаю точно, что в миссиях за 1943 г., нагибает немецкий «зверинец». Трудно, но никуда не денешься, приходится воевать.

P.S. Извини за ошибку. Ты прав! У пyшки KwK 39 и Рак 38 идентичные боеприпасы.

Он нагибает ровно по той же причине - не учитывает движок дальности стрельбы, типы боеприпасов и т.п.

Камуфляжники зачетные.

Очень хочу ввести их в свой мод

У нас редактор полностью на русском, что существенно облегчает расстановку нужных юнитов

У нас есть даже "Карлы"

Неплохо с виду, а с кампаниями пока ничего?

Когда мод выйдет, любой желающий сможет сделать кампанию если захочет

Хотя одна кампания будет, это трилогия "Баллада о Солдате" от Хетцера

Понятно, спасибо за информацию.

Всегда пожалуйста, надеюсь вы ждёте данный мод

Ты случайно не готовишься работать в макдональдсе?

фи... от всяких макдоналсов люди толстеют

Всегда пожалуйста, надеюсь вы ждёте данный мод

что бы затаить интригу.

Вся немецкая пехота 1943-45 года

Имхо, ничего интересного, старая корявая графика еще раз изнасилованная пикселями. Вот если б новые пехи снятые в 3д....

Польская кавалерия против танков?

Нет зерошки в белом камо?

Сразу могу посоветовать автору - несмотря на эстетику нельзя ставить вертикальные объекты вплотную к зданиям. Иначе проблемы с вылетами в миссии и неубиваемость зданий гарантированы на 100500%.

Спасибо, за восстановление темы.

Не за что. При здравом рассуждении подумал, что всё же не стоит вас делать крайними из-за одного балбеса. Пости новинки тут сам, без привлечения сторонних, неуправляемых "министров-пропоганды".

Столбы портят картину. Может заменить на другие вертикалы какие? Заборчик поставить в качестве ограждения.

Тот, кому в личку нужно писать, сюда зайти не может соизволить?