С моей, сугубо субъективной, точки зрения война это не женское дело и служба в вооруженных силах не для них. Потому как при равных условиях несения службы к женщинам проявляют больше поблажек, нежели к военнослужащим мужского пола.
Я согласен, такое отношение к женщинам не везде. Некоторые командиры относятся к ним с еще большей требовательностью, но такие случаи встречаются очень редко, а в большинстве случаев к женщинам относятся менее сурово.
Конечно, я очень понимаю женщин, которые идут служить в армию. Ведь здесь через 20лет можно уйти на пенсию, им обеспечен полный социальный пакет, бесплатное медицинское обслуживание, возможность получить жилье за счет министерства обороны и другие льготы. При этом немаловажным фактором является то, что здесь женщина может удачно выйти замуж. Вот и, получается: пришла служить в армию, вышла замуж, родила двоих, а может и троих детей, при этом за каждым сходила в декретный отпуск, и все – пенсия, а там квартирку по ходу получила. Я думаю, что это не самая плохая перспектива. При этом работа, как правило, не пыльная, потому что женщины в нашей армии служат при штабах, начальниками складов, телефонистами и так далее.
Мне кажется, что женщина должна быть хранительницей домашнего очага. Я не говорю, что женщина должна во всем подчиняться мужу, сидеть дома, варить ему борщ и выполнять все его прихоти. Просто держать оружие в руках не их удел, это мужская работа.
Скорее всего, у меня предвзятое отношение, но я так считаю и это моя личная точка зрения.

Согласен,за исключением того,что женщин можно использовать как летчиц,фельдшеров,санитарок.

Не согласен. Отношение предвзятое и устаревшее. Хотели эмансипации и уравнения прав - получайте.


В Красной Армии смертность среди санитарок была очень высокой, т.к. шли в первых рядах вместе с атакующими. Мало кто выживал. Касается и авиации. Чем ты руководствуешься в подобных заявлениях не понимайт.


Забыли еще упомянуть использование женского труда в оборонной промышленности. Гляньте для интереса, например, по Британии в ПМВ как женщин задействовали на вредных производствах.
Как используют у нас достаточно посмотреть на работников ЖКХ, железной дороги и прочих коммунальных/госслужб.
Всем на это в случае надобности всегда плевать. Никто не церемонится.

Лично мое мнение - против,не женское ето дело,Война сама по себе грязь,кровь и мерзость - стоил ли женщинам на ето смотреть и в етом участвовать...???

В войну от острой нехватки личного состава и быстрого его убивания женщин брали в войска(ну и плюс попутно ППЖ)

А мужикам стоит на это "не женское дело" смотреть и в этом участвовать?

На это вообще лучше никому не смотреть и не участвовать.

Согласен -вот только если вариантов неучаствовать нет,то лучше мужчинам...

Что на это скажут израильские женщины?

Если бы мужики не развязывали войн то и женщины на ней не было.

Угу, а если бы женщины не рожали мужиков, то войн бы не было

Это так, но в последнее время женщин всё чаще берут на мужскую работу: президент, военные, преподаватель, токарь, слесарь. И демократические страны этим гордятся, например, Норвегия вводит обязательный призыв женщин в армию. С учётом того что "было раньше" страшно подумать что будет потом - бой-бабы и гёрл-мужики, так как на сильную в мужском плане мужик несознательно перекладывает часть своей (мужской) работы и от этого слабеет от поколения к поколению. Отсюда л... би и п... сы. Так что времена матриархата через 200-300 лет, если все не станут соответствовать природной роли.


Израиль - самая "голубая" страна на Земле:
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Israel
http://newsland.com/news/detail/id/415380/

На войне женщинам не место, я считаю... Но с другой стороны, когда массово мужчины гибнут, а дети не успевают дорастать, то любая единица военная хороша.

Добрый вечер)
А мужчинам на войне самое место,Вы считаете? )

Так мужики самой природой приспособлены для защиты и опеки, женщины же для рождения детей и домашней работы. Представьте во что вырастет парень, всю жизнь моющий посуду, или девушка работающая, скажем на шахте. Каждому полу своя роль, не зря же мы делимся на женщин и мужчин.

Природой приспособлены? Это относится к физиологическим особенностям ... Я говорю о психологических особенностях...
По сторонам посмотрите... У всех мужчин физиологические особенности одинаковы...Это единственное,что нас объединяет ...
Помню один мой друг сказал:" Если скажешь,что мне надо идти в армию,то пойду" ...Я сказал,что не стоит ...
Сейчас он кандидат наук...
Как Вы думаете,ему место на войне? Никому там не место...

Но не для войны, мужчины сами не выходят из болевого шока, их надо выводить из него. На войне большие потери были нетолько из за ран , но и из-за того что раненые не выдерживали боли, а раны были не смертельны. А женщина выдерживает очень сильную боль, в ней это заложено природой. Но это не значит что женщины должны воевать.
Так что о природе это спорно. Воевать не надо никому. И в армию лучше не ходить, там сейчас ничего хорошего нет.

ИМХО пример израильской армии (АОИ, ЦАХАЛ) доказывает что в сложных условиях женщины очень полезны на тыловых должностях, они же могут даже обучать новобранцев.

Пример Красной (или Советской) Армии показывает, что они полезны весьма и на передовой. Снайперы какие были, а? Санинструкторы скольких спасли? Авиация, "ночные ведьмы"? В партизанских отрядах роль, подполье? На заводах, фабриках, в сельском хозяйстве вместо мужиков?

Сейчас эмансипация и сексизм по типу "сиди мой посуду" выглядит как большой анахронизм.
Многим, правда, не дают покоя лавры Отто Вейнингера, но то такое