ОБЪЯВЛЕНИЯ

[Индуктор]

Давно назрело, поэтому решили реализовать это чудо.
Попыток было много, но это привело к тому, что в целом удалось родить, как нам кажется систему наиболее близко отражающую действительность.

Это соединение и субъективных оценок, и конкретных фактов побед/поражений.

Основные положения:

В рейтинге участвуют только клановые игроки. Стата не учитывается. После каждого боя каждая из сторон должна отчитаться о бое примерно так:
Игра Саммер. Наша команда победила. Рулил Дребел. Оценки: Бройлер - 3, Мега - 5, Гидростат - 2.
Соответственно, другая сторона проигравшая должна внести так же свои оценки. Рулил Кипер. Оценки - Феном - 4, и тп.

Так как рейтинг накопительный, то очки начисляются туда и за поражения. Таким образом, если проигравшая сторона не предоставила отчет - то всем ставим по умолчанию колы.

На суммарное количество очков влияют следующие факторы:
- кб не кб (игры где есть внеклановые игроки, оцениваются с более низким коэффициэнтом)
- проиграл/победил
- разница в суммарном уровне команд (по значениям в рейтинге до битвы, то есть если более слабая команда по рейтингу победает более сильную - ей бонус по очкам)
- оценки расставленные командирами

Сами командиры оцениваются чисто по факту победы поражения.

Каждый новый член рейтинга получается изначальное количество очков равное очкам бойца, находящегося на самой низкой ступени.

Табличка с топ10 - будет вывешиваться в левой колонки форума, там где сейчас кнопки по темам.

Рейтинг пока веду я и Кальтер. Табличка с формулами уже готова.

В связи с этим, предлагаю учесть уже ряд отыгранных игр. И составить базу для рейтинга

По оценкам игрокам - давайте уговоримся, что оценки игрокам от 0 до 5.
0 - это обосрал всё в команде
1- был мешком
2 - просто среднестатистически сыграл
3 - держал фронт, атаковал нормально
4 - очень хорош сыграл
5 - ваще затащил

[Keeper]

Интригующе.
Я бы предложил показать пример на основе нескольких сыграных игр, а рейтинг уже начинать вести с этого момента.

[Индуктор]

Я так и сказал. Давайте возьмем игры за июнь клановые и полуклановые, которые еще свежи в памяти. Так что давайте командиры вспоминайте и выкладывайте отчеты.

По оценкам игрокам - давайте уговоримся, что оценки игрокам от 0 до 5.
0 - это обосрал всё в команде
1- был мешком
2 - просто среднестатистически сыграл
3 - держал фронт, атаковал нормально
4 - очень хорош сыграл
5 - ваще затащил

[Keeper]

Оценки проставлять что ли? А допустим командиру самому себе тоже выставлять или не надо?

[Wturm]

А почему бы не сделать в игре наблюдателя раставляющего объяктивно оценки(имелось в виду от каждого клана по предстовителю)в оценке соперника всегда будет критика.тут даже не обязон всем быть и растовлять оценки хватитт и пару авторитетных мнений!!!

[Kalter]

Так, видимо надо пояснить более конкретно.
от 1 до 5 это не от хорошо к плохо.
1 это просто отыграл как смог, в частности элон на саммере
2 нормально отыграл
3 классно отыграл, активно вписывался, давил, задавал темп
4 это охуенно отыграл (4 может получить реально активный топ, либо РУЛЬ который привел игру к победе своими решениями)
5 это что - то вроде как я на клан батле с РСУ, давно, сломал Солдата (когда он был тогда в форме и все такое) где то за 15-18 минут на фланге Торопца, и на 20 минутах уже разьебывал респ.
Что привело к победе без шансов. Либо это какой нить Руль невероятно втащивший игру по тактике и стратегии, либо игрок который просто запредельно вывез катку.

Конкретно по Саммеру это 1, и 2 Кипер и Феном. Суммарно:
Элон 1
Феном 2
Кипер 3 (+1 всегда получает руль, если победил)
И то это в натяг, по хорошему. За такой дичайший стояк можно и 1-1-2, но равнять игру элона и фени тоже не корректно, учитывайте относительный вклад игроков.

По поводу предложения Штурма мы и так будем смотреть записи и перепроверять. Если записи нет то высокую оценку игроку может подтвердить ток либо независимый набл, либо большинство игроков.

[Индуктор]

А почему бы не сделать в игре наблюдателя раставляющего объяктивно оценки(имелось в виду от каждого клана по предстовителю)в оценке соперника всегда будет критика.тут даже не обязон всем быть и растовлять оценки хватитт и пару авторитетных мнений!!!

Слишком много обязательств.

Оценки проставлять что ли? А допустим командиру самому себе тоже выставлять или не надо?

Сам себе ставь. Так и так субъективно

[Wturm]

Думаю что объяктиво будет мнение специалистов по РВГ.Кто что внёс в процессе кб для победы явно не должен оценивать командир(так как может переоценивать в процессе)а вот не зависимый эксперт по РВГ(каждый от клана)думаю способен трезво оценить ситуацию

[Kalter]

Думаю что объяктиво будет мнение специалистов по РВГ.Кто что внёс в процессе кб для победы явно не должен оценивать командир(так как может переоценивать в процессе)а вот не зависимый эксперт по РВГ(каждый от клана)думаю способен трезво оценить ситуацию

Я повторюсь это просто коэффициент, самый большой рейт идет за "победа - поражение" и коэффициент будет контролироваться просмотром игр и т.д почти всегда.

[Индуктор]

Вобщем мы учли все игры двух турниров Глоб карта и РСУ-легион. Осталось учесть все кб РСУ-СВ (прохоровка, граница, стенка бухта, торопец), РСУ-ВУ (дружественный турнир), игру ККНД-ГОА и последнюю польшу альянса, турнир СВ. Поэтому прошу отчитаться в теме.

Система вроде вышла рабочей

[Keeper]

Св-рсу пороха всем колы
Св-рсу стенка всем колы
Св-рсу Торопец всем по 2
Граница и бухта не в курсе
Граница с ккнд мне 2 зекту 2 кирилу 3 Аллу 3
Польшей рулил гидра

[Индуктор]

Саммер последний с рсу

[Keeper]

ване 2 мне 2 ну и элону 1 . У меня то еще с пяток стат сохранено. Но давайте так посчитаем. Тестовый же рассчет.

[ГидростатЪ]

Граница ККНД - ГОА

Гидростат 2, Танк 2, Некрос 2, Серёга 1

Польша

Кипер 3, Гидростат 2, Некрос 2, Серёга 2, Витманн 2, Рокоссовский 1

[=U2=Broiler]

А можно ещё один рейтинг сделать: индивидуальный. Сварганить строго симметричную карту 1-1 в нескольких вариантах:
1. баланс,
2. одному из игроков всех сил больше на 25%,
3. одному из игроков всех сил больше на 50%,
И т.д. до двух или трёх крат.
Проводится игра, если один уверенно побеждает, то берётся другая мапа с дисбалансом, где у второго сил больше, и так до тех пор, пока победы будут примерно пополам.

[Индуктор]

Я господам командирам настойчиво рекомендую не страдать ложной скромностью. Не надо занижать себе оценки.

[ГидростатЪ]

Никакого занижения. Если я командую, то не могу играть на 3. Тем более, что проигрыш.

[Индуктор]

Учел все игры вплоть до серии игр РСУ-СВ. Для некоторых авторитетов у меня неприятные известия)))

[ValianFirst]

Не томи Леша какие там известия та

[Keeper]

Да че там томить. Согласно нашим показателям за тот период мы должны быть где то глубоко внизу. На первых местах должно быть Вождь.